Claude Opus 5.5와 Fable 5.2의 차이와 구분 사용법

6시간 전

4분 분량

2026년 11월 9일, Claude Fable 5.2가 출시되었습니다. 9월에 나온 Opus 5.5가 이미 있는 상황에서 '어느 쪽을 써야 할지', '요금은 얼마나 다른지' 고민하는 분이 많을 것입니다.

이 글에서는 두 모델의 차이를 요금·성능·사용 범위로 나누어 정리했습니다. 비용에는 일본 엔 기준 금액도 함께 적었습니다. 중소기업 현장에서 어떻게 나눠 쓰면 좋을지까지 정리해 둡니다.

한눈에 보기

・평소 업무는 먼저 Opus 5.5로. 어렵고 오래 걸리는 작업만 Fable 5.2로 전환

・API 단가는 Fable 5.2가 Opus 5.5의 정확히 2배(입력 100만 토큰당 $8(약 1,264엔) 대 $4(약 632엔))

・성능은 Fable이 앞서는 항목이 많지만, 간단한 작업에서는 비용 대비 효율이 떨어지기 쉽다

・Fable 5.2는 이전 Fable 5.1보다 전 항목이 20% 인하

※ 엔 환산은 1달러=158엔(2026년 11월 초 수준) 기준

두 모델의 위치

Opus 5.5는 2026년 9월 22일에 출시된 Anthropic의 주력 모델입니다. 코딩, PC 조작, 문서 작성 등 지식 업무를 폭넓게 처리하며, 이전 세대인 Opus 5보다 요금이 내려갔습니다.

Fable 5.2는 11월 9일에 출시된, Opus보다 한 단계 위인 'Mythos'급 계열의 모델입니다. Anthropic 자신도 대부분의 작업은 Opus 5.5로 시작하고, '가장 야심적이고 끝이 정해지지 않은 기술 작업'에 Fable을 쓰도록 안내하고 있습니다.

기본 사양은 같습니다. 입력 한도(컨텍스트)는 100만 토큰, 1회 출력 한도는 12.8만 토큰, 지식 기준 시점은 2026년 6월까지입니다. 차이는 주로 다음 네 가지입니다.

단가
성능
안전 기능에 따른 제한
플랜별 사용 가능량

요금 차이(100만 토큰당)

API 요금은 Fable 5.2가 Opus 5.5의 정확히 2배입니다. 캐시 읽기만 같은 금액입니다.

항목	Opus 5.5	Fable 5.2
입력	$4 (약 632엔)	$8 (약 1,264엔)
출력	$20 (약 3,160엔)	$40 (약 6,320엔)
캐시 읽기	$0.20 (약 32엔)	$0.20 (약 32엔)
캐시 쓰기(5분)	$5 (약 790엔)	$10 (약 1,580엔)
배치 처리(입력 / 출력)	$2 (약 316엔) / $10 (약 1,580엔)	$4 (약 632엔) / $20 (약 3,160엔)
고속 모드(입력 / 출력)	$8 (약 1,264엔) / $40 (약 6,320엔)	$16 (약 2,528엔) / $80 (약 12,640엔)

배치 처리는 일반 요금의 절반이며, 고속 모드(출력이 최대 약 2.5배 빠름)와는 함께 쓸 수 없습니다. 100만 토큰 전체가 일반 단가이며, 장문용 할증은 없습니다.

Fable 5.2는 이전 Fable 5.1(입력 $10(약 1,580엔)·출력 $50(약 7,900엔))보다 전 항목이 20% 인하되었습니다. 5.1을 쓰던 분은 같은 사용 방식이라면 더 저렴해집니다.

비용 감각 잡기

단가가 2배라도 일을 끝내는 방식에 따라 총액은 달라집니다. Anthropic과 해설 기사의 예를 엔으로 환산하면 다음과 같습니다.

예	Opus 5.5	Fable 5.2
코딩 1세션(입력 300만·90% 캐시, 출력 15만 토큰)	$4.74 (약 749엔)	$8.94 (약 1,413엔)
문서 1만 건 배치 검토	$600 (약 94,800엔)	$1,200 (약 189,600엔)
코드 과제 1건당(FrontierCode, 최고 성능 설정)	$12.82 (약 2,026엔)	$6.72 (약 1,062엔)

세 번째는 Anthropic의 추산입니다. Fable을 '높음' 설정으로 쓰면 Opus 5.5를 최대 설정으로 썼을 때와 거의 같은 정답률(45.3% 대 45.5%)에 1건당 비용이 약 절반이었다고 합니다. 어려운 과제에서는 성능이 높은 모델이 적은 시도로 끝내 결과적으로 저렴해지기도 합니다.

다만 주의

제3자의 소규모 검증에서는 간단한 운영 작업(DevOps 과제 3건)을 Fable에 맡기자 출력량이 Fable 5.1의 약 2배가 되었고 비용은 56% 높아졌습니다. 정확도는 거의 같았고 Opus 5.5가 더 저렴하고 빨랐다고 합니다. 간단한 작업에 Fable을 쓰면 비용 대비 효율이 떨어지기 쉽다는 점에 유의하세요.

성능 차이

Anthropic이 공개한 비교표에서는 Fable 5.2가 대부분의 항목에서 Opus 5.5를 웃돕니다. 차이가 큰 것은 긴 일련의 작업을 맡기는 계열의 평가입니다.

평가 항목	Opus 5.5	Fable 5.2
FrontierSWE v2(실무형 코딩)	62.3%	69.9%
FrontierCode 2.0(어려운 코드 과제)	45.5%	49.1%
Terminal-Bench-Science(과학 분야 터미널 작업)	58.7%	74.6%
OSWorld 2.1(PC 조작)	87.2%	89.3%
Humanity's Last Exam(도구 사용)	67.7%	74.2%
Remote Labor Index(업무를 통째로 맡기는 평가)	21.3%	41.3%
AA-Briefcase(문서 작성 등에 대한 사람 평가 Elo)	1800	1785

수치는 Anthropic 발표 기준이며, 평가마다 추론 강도 설정이 다릅니다. 독립적인 재현 검증은 아닙니다. 문서 작성 계열 Elo 평가에서는 Opus 5.5가 근소하게 앞섭니다.

단순화하면, '장시간 스스로 순서를 생각하며 진행하는 작업'에서는 Fable의 우위가 크고, '일상적인 글쓰기와 자료 작성'에서는 둘의 차이가 작다는 경향입니다. 속도는 Fable 5.2가 5.1보다 최대 30% 빨라졌지만, Opus 5.5가 더 빠르고 저렴하다는 제3자 측정 결과도 있습니다.

Fable 5.2를 쓸 때 주의할 점

안전 기능으로 멈출 수 있음　사이버 공격이나 생물 관련 고위험 요청(취약점 진단, 공격 코드 생성 등)은 자동으로 차단됩니다. 5.1보다 약 55% 줄었지만, 보안 검증 업무에서는 멈출 수 있습니다.
도중에 모델을 바꾸기 어려움　사고 내용은 Fable 5.2와 Mythos 5.2 사이에서만 이어집니다. Opus 5.5 등으로 바꾸면 그때까지의 사고는 이어지지 않습니다. 대화 도중에 시스템 프롬프트나 도구를 바꾸면 오류도 납니다.
30일간 데이터 보관　안전 모니터링을 위해 30일간 데이터 보관이 필요합니다. 기밀성이 높은 업무에 쓸 때는 이 조건을 확인하세요.
플랜별 한도　무료 플랜에서는 Fable을 쓸 수 없습니다. Pro는 사용 크레딧으로 추가 결제하고, Max(월 $100·약 15,800엔)와 Ultra(월 $200·약 31,600엔)는 주간 한도의 최대 절반까지입니다. Opus 5.5는 Pro·Max·Team·Enterprise 각 플랜에서 쓸 수 있습니다.

11월 16일(미국 태평양 시간)까지의 출시 기념 혜택으로, Pro와 Team 표준 좌석에서는 Fable을 주간 한도의 최대 50%까지 쓸 수 있고 한도 리셋도 1회 제공됩니다. 써 본다면 이번 주가 유리합니다.

중소기업 현장에서의 구분 사용

이런 업무	추천
메일·회의록·제안서 초안, 요약, 번역	Opus 5.5
대량의 문서를 한꺼번에 처리(배치)	Opus 5.5
간단한 운영 작업, 정형 데이터 정리	Opus 5.5
속도와 응답성을 중시하는 대화	Opus 5.5
대규모 코드 수정·시스템 개발을 장시간 맡기기	Fable 5.2
여러 도구를 써서 하는 조사·분석을 순서부터 생각하게 하기	Fable 5.2
Opus 5.5로 두 번 시도해도 풀리지 않은 난제	Fable 5.2